石家庄商标注册后哪些情形属于连续三年不使用的正当

石家庄商标注册后，如果我们没有使用，如果是以下情况之一的，就属于连续三年不使用的正当理由：

1.不可抗力；

2.政府政策性限制；

3.破产清算；

4.其他不可归责于商标注册人的正当事由。

随着我国沿途的战略规划逐渐形成规模系统，进行早期有效的实践，绝大多数国家分享了中国经济发展的快车，并享受到了它带来的红利。当然，伊朗巨大的市场潜力，吸引了越来越多的中小企业和投资者。因此，如何使自己的商品和服务占领伊朗市场，商标注册是第一步，下面让北京的教师和企业的教师。这个问题大家都说。        

伊朗，伊朗伊斯兰共和国的全称。1931年7月7日，《伊朗商标法》生效。1958年7月15日，伊朗进入《专利与商标条例》。伊朗商标注册是基于事先适用的原则。伊朗保护商标、服务商标。EMPARK和集体商标，也可以申请注册。伊朗采用的商品分类与国际商品分类相同，共有36类，官方语言是阿拉伯语，伊朗商标系统是一种多类别系统。在伊朗，注册商标申请所提供的材料是企业营业执照的有效副本和申请人的详细信息（中文和英文），包括姓名或名称、性质、国籍和详细地址。邮政编码、联系方式、商标模式、商品种类和商标代理人。    

在伊朗，申请商标注册的过程分为三个步骤：审查、公告和登记。在收到企业提交的申请后，政府将审查申请文件、商标图纸、代理权的合法性。EY和其他提交的文件。符合要求的人将被授予申请日期和申请号。检查商标是否可注册、与以前注册的商标相同或相似，是否违反Tradema的禁止条款。对于不通过审查的商标，审查人将书面通知申请人并告知拒绝理由，申请人可以在收到拒绝通知之日起提交申请复审，否则申请。将被视为放弃，申请日期和编号将不被保留。经审查，检查人认为商标申请可被接受，并将在伊朗的官方商标公告中发布通知。离子周期。在此期间，任何利害关系人均可提出商标异议；商标异议后注册的商标或者未经公告的异议的商标将被注册并颁发注册证书。九个月，如果有商标异议，时间将相应延长。    

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。